Yargıtay 4. Ceza Dairesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun oy birliğiyle reddedilerek onanması.
Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince mahkûm edilen sanığın, cezasının aleyhe değiştirildiği ve kararın usul ile yasaya aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay; sanığın eyleminin kanuna uygun olarak sabit görüldüğünü, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini esastan reddedip mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1204 E., 2022/1464 K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşmalı yapılan incelemede 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇESanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2025 tarihinde karar verildi.