Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın kamu görevlisine tehdit suçundan istinaf ret kararının temyizini reddederken, hakaret suçunda yetersiz gerekçeyle verilen hükmü oy birliğiyle bozdu.
Özet: Sanık hakkında tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen hükümlerin istinaf tarafından onanması üzerine, Yargıtay tehdit suçuna ilişkin istinaf red kararının beş yıl veya daha az hapis cezaları için temyiz incelemesi dışında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebini reddetmiş; kamu görevlisine hakaret suçunda ise istinaf kararının gerekçesinin yetersiz olduğu ve delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı saptanarak hukuka kesin aykırılık teşkil etmesi nedeniyle hükmü bozarak dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1147 E., 2023/1537 K.SUÇ : Kamu Görevlisine Hakaret, TehditHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz Red- BozmaGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/1147 Esas, 2023/1537Karar Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Tehdit Suçu Yönünden Yapılan İncelemede;HUKUKİ SÜREÇI. İlk DereceGaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/766 Esas, 2022/1011 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. fıkrası 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.II. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1147 Esas, 2023/1537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf talebi neticesinde, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf talebinin kesin olmak üzere esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.GEREKÇE VE KARAR5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II. Kamu Görevlisine Hakaret Suçu Yönünden Yapılan İncelemede;I. HUKUKÎ SÜREÇI. İlk DereceGaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/766 Esas, 2022/1011 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Kamu görevlisine kamu görevinden ötürü alenen hakeret suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1147 Esas, 2023/1537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf talebi neticesinde, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.III. KARARBaşkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1147 Esas, 2023/1537 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci maddesi uyarınca Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.10.2025 tarihinde karar verildi.