Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit ve hakaret suçlarından sanık mahkûmiyetini, sanık lehine hükmedilen hukuka aykırı vekalet ücretini çıkararak düzelterek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımları doğru belirlediği tespit edilerek sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiş; ancak, sanık mahkûm edildiği halde müşteki aleyhine sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunarak, bu kısım yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın hükümden çıkarılmak suretiyle hükümler oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/497 E., 2023/564 K.SUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak,Sanık hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde, sanık lehine müştekiden tahsil edilmek üzere vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2023 tarihli ve 2022/497 Esas, 2023/564 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından, "Sanık kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre hesap edilen 9.200 TL vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.