İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin kararı.
Özet: Davacı, bir hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebiyle açtığı davada, yargılama devam ederken uyap üzerinden sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme, feragatin kesin hüküm teşkil eden niteliğini esas alarak davanın reddine karar vermiş; yargılama giderlerini davacıya yüklemiş ve davalı tarafından talep edilmediğinden vekalet ücretine hükmetmemiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1296 Esas
KARAR NO : 2018/1353
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2017
KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı borclunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili 22/11/2018 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın terkin sınırları içinde kalması nedeniyle alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5- Davalı taraf talep etmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/11/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı