Bakırköy Ticaret Mahkemesinin tekstil ürünleri tedarikindeki eksik ifadan kaynaklanan, iflas eden şirketten 2.807,30 Euro alacak talebini kabul kararı.
Özet: İtalyan bir tekstil şirketinin, sözleşmeye rağmen 5.697 adet tekstil ürününün 2.967 adedini teslim etmeyip taahhütlerini yerine getirmeyen ve müflis olduğu anlaşılan yerli üreticiye karşı açtığı ticari alacak davasında, yapılan inceleme ve bilirkişi raporu sonucunda, ödemeler ve eksik teslimatlar nedeniyle davacının müflis şirketten 2.807,30 Euro alacaklı olduğu tespit edilerek, dava iflas masasına kaydettirilmek üzere kayıt kabul davası olarak sonuçlandırılmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1046 EsasKARAR NO : 2025/1183DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 24/12/2024KARAR TARİHİ : 08/12/2025K. YAZIM TARİHİ : 24/12/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket, Güney İtalya'da Bisceglie şehrinde uzun yıllardır tekstil ve konfeksiyon sektöründe faaliyet göstermekte olup ülkede oldukça geniş bir müşteri çevresi bulunduğunu, davalı ile müvekkilinin 17.12.2022 tarihinde sözleşme akdederek, davalının üretmeyi taahhüt ettiği 5.697 adet ürünü, 35.483,70 Euro karşılığında ve 15 Şubat 2023 tarihinde müvekkiline teslim edilmek üzere ihracat ve satış hususunda anlaştıklarını, söz konusu ürünlerin müvekkili şirkete 15 Şubat 2023 tarihinde teslim edilmediğini, ilave bazı üretimler yapılması icap ettiği belirtilerek, 17.02.2023 tarih ve 2.440,00-Euro bedelli fatura düzenlemiş olup, bunun bedeli de müvekkilince davalıya ödediğini, davalı tarafın ürünleri en kısa zamanda teslim edeceğini belirtmiş ise de devam eden süreçte uzun süre, kısmen ya da tamamen teslim edemediğini, davalı, 05.04.2023 tarihinde 18.110 Euro bedelli ve 3251 adet ürün satışını içeren yeni bir fatura düzenlemiş ise de bunun hatalı olduğunun anlaşıldığını,14.04.2023 tarihli ve 15.302,70 Euro bedelli ve 2730 adet ürün satış ve teslimini içeren fatura ile değiştirilmiş olup, sözü edilen 2730 adet ürün 27.04.2023 tarihinde, yani taahhüt edilen tarihten yaklaşık 2,5 ay sonra ve yarısından az adette olmak üzere müvekkiline teslim edilebildiğini, yapılan ödemeler ve hesaplamalar sonucunda, müvekkilinin davalı şirketten 2.807,30 Euro cari bakiye alacağı kaldığını, bu bedelin ödemesi, davalı şirketten uzun süre talep edildiğini, davalı şirketin müvekkilini bu hususta hep oyalayarak ödemediğini, ödemeden kaçtığını, diğer yandan davalı tarafın taahhütlerini çok geç ve yarısından az adet teslimle tamamlaması neticesinde müvekkilinin İtalya'daki müşterilerinin hemen tamamı siparişlerini iptal ettiklerini, uğranılan maddi ve manevi zararın 61.443,86 Euro civarında olduğunu beyanla bilirkişi tarafından zararlarının tespit edilmesini, şimdilik 10.000-TL, 2.807,30-Euro alacaklarına ticari işlere uygulanan işlemiş faiz, 30.000-TL zararlarına istinaden 30.000 TL'ye uygulanacak en yüksek faizi talep ve dava etmiştir.Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davay cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. SMMM Bilirkişi ... ve Tekstil Mühendisi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 16/09/2025 tarihli rapora göre ; ''mahkemece belirtilen gün ve saatte incelemeye taraflardan incelemeye katılan olmadığı, dosya muhteviyatı itibariyle yapılan incelemede davalı davacının ürün tedarikçisi olduğu, davacı ödemiş olduğu sipariş ön avansa istinaden davalının davacıya eksik ürün teslimatı gerçekleştirdiği, eksik ürün teslimatı nedeniyle davacının müşteri zararı oluştuğunun iddia edildiği, davacı davalıya 30.550,50 Euro ödeme yaptığı, davalının ise davacıya 27.743,20 Euro tutarında fatura düzenlediği, davacının ödemelerden kaynaklı davalıdan 2.807,30 Euro alacağı kaldığı, davalının 15.302,70 Euro tutarındaki 14.04.2023 tarihli .... nolu faturayla davacıya 7 cins toplam 2.730 adet konfeksiyon ürününü sattığı, davalının taahhüt ettiği (14 – 7 =) 7 cins toplam (5.697 – 2.730 =) 2.967 adet konfeksiyon ürününü davacıya teslim etmeyerek taahhüdünü eksik olarak ifa ettiği, davacının temsilci (acente) sipariş listeleriyle davalının teslim etmediği ürünler arasında herhangi bir irtibat kurulamadığından, davalının taahhüdünü eksik ifa etmesi neticesinde davacının zararının oluştuğu iddiasının ispata muhtaç olduğu'' hususu belirtilmiştir.Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı şirket tarafından müflis ... Şirketi'nden tekstil ürünü temini için anlaşma yapıldığı ve müflis şirkete ödeme yapıldığı halde ürün teslim edilmediği ve bu nedenle 2.807,30 Euro alacak oluştuğu, ayrıca ayıplı ürünler nedeniyle zarar oluştuğu iddiasıyla müflis şirket aleyhine dava açılmıştır.Davacı tarafça müflis şirket aleyhine alacak davası açılmış ise de; müflis şirketin davadan önce iflas ettiği anlaşıldığından söz konusu dava kayıt kabul davası olarak görülmüş, iflas idaresine tebligat yapılmış, taraf defter ve belgeleri ile ödeme belgeleri üzerinde yapılan incelemede davacı tarafça müflis şirkete ödeme yapıldığı halde eksik ürün teslimi nedeniyle davacının 2.807,30 Euro alacaklı kaldığı anlaşıldığından bu miktar yönünden davacının müflisten alacaklı olduğu kabul edilmiş, davacının ürünlerin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle zarar iddiasına ilişkin ispata elverişli delil sunulmaması nedeniyle bu iddianın ispat edilemediği kabul edilmiş ve davacının ispat ettiği 2.807,30 Euro'nun iflas tarihindeki kur üzerinden değerinin kayıt ve kabulüne karar verilmiş, kalan miktar yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davacının iflas eden ve Bakırköy .... İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasına işlem gören müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 105.250,00 TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne,2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu bakiye 103,07 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı + 512,33 TL karar ve ilam harcı + 60,80 TL vekalet harcında ibaret toplam 1.000,73 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,3-Davacı tarafından sarf olunan (16.000,00 TL bilirkişi ücreti + 125,00 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 16.125,00 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 1.773,75 TL'sinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,4- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin dava- lıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır