Yargıtay, Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat ve eşya müsaderesi kararını onadı, gümrük idaresinin temyizini reddetti.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında, istinaf mahkemesinin önceki mahkûmiyet kararını kaldırarak beraatine ve eşya müsaderesine hükmettiği davada, katılan Gümrük İdaresi vekilinin kaçak alkollü içkilerin ticari miktar oluşturduğu, sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve nakil aracının müsaderesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık görülmemesi ve nakil aracının müsaderesine ilişkin talebin iddianamede yer almaması nedeniyle yerinde bulunmayarak reddedilmiş ve beraat kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/4197 E., 2023/119 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, eşya müsaderesine, nakil aracının iadesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 18.10.2021 tarihinde suç işlemesi üzerine, dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 07.09.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli kararı ile 22.09.2020 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, eşya müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 12.01.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; ele geçen kaçak alkollü içkilerin ticari miktarda olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılmasına ve nakil aracının da müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçeİddianamede, nakil aracının müsaderesine yönelik talebin olmaması ve Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasından sonra nakil aracı ile ilgili bir hüküm kurulmamasına göre, nakil aracına ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracına ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak yazılı gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/4197 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.