Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, hukuka uygun elde edilen delillerin yeterliliği, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışılması, vicdani kanaatin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılması, eylemlerin doğru nitelendirilerek kanunda öngörülen suç tipine uyması ve yaptırımların hukuki bağlamda kişiselleştirilmesi gerekçeleriyle, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/25600 E.  ,  2025/26251 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1414 E., 2020/842 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/98 E., 2019/252 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın madde 314/2, 3713 sayılı TMK'nın madde 5/1, TCK'nın madde 62, 53, 58/9, 63. uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın madde 280/1-(a) uyarınca esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanî kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanunî bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.