Kanun Yararına Bozma: Nitelikli dolandırıcılık beraati sonrası uzlaştırmaya tabi tehdit suçunda usul eksikliği nedeniyle verilen mahkeme kararının bozulması.
Özet: Bir sanık hakkında tehdit ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan davada, uzlaştırma kapsamına girmeyen nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmesi sonrası, uzlaştırmaya tabi tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanunun 253. ve 254. maddelerindeki uzlaştırma usulleri uygulanmadan verilen mahkumiyet kararının, kanun yararına bozma talebiyle incelenmesi sonucunda, usul eksikliği nedeniyle bozulmasına ve yerel mahkemece uzlaştırma işlemlerinin tamamlanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
KANUN YARARINA BOZMA
Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2024 tarihli ve 2023/572 esas, 2024/305 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.05.2025 gün ve 94660652-105-35-21844-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.07.2025 gün ve 2025/72651 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f ve 106/1-1. cümle maddeleri uyarınca tehdit ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile uzlaşmaya tabi tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2024 tarihli ve 2023/572 esas, 2024/305 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.