Hırsızlık amacıyla aracın camını kırarak çalma eylemlerinde mala zarar verme suçunun ayrıca oluşmayacağı, hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilerek verilen kanun yararına bozma kararı.
Özet: Adalet Bakanlığının talebi üzerine, hırsızlık amacıyla aracın camını kırıp içerisine girerek nitelikli hırsızlık suçunu işleyen suça sürüklenen çocuğa, eylemin hırsızlık suçunun ayrılmaz bir parçası olması ve korunan hukuki yararın tek olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma kararı verilmiş; bu doğrultuda, çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturduğu bir durumda, malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği ilkesi uyarınca, çocuğun mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyetinin kaldırılarak bu suçtan beraatine ve tayin olunan cezanın çektirilmemesine hükmedilmiştir.
KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62... . maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2023/305 esas, 2023/651 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.05.2025 gün ve 94660652-105-34-23097-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.07.2025 gün ve 2025/71461 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda, suça sürüklenen çocuğun mağdura ait kilitli vaziyette duran 34... plakalı aracın sağ arka kelebek camını kırarak araç içerisine girip düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminden ötürü Mahkemesince nitelikli hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun mağdura ait aracı camını kırıp kapı kilitlerini zorlayarak açıp içine girerek çalması biçimindeki eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2023/305 esas, 2023/651 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un ..., tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.