Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden, zayi olan 250.000 TL bedelli çekin iptaline ilişkin hasımsız davanın kabulüne dair gerekçeli karar.
Özet: Hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasında, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı beyan edilen 250.000,00 TL bedelli bir çekin zayii nedeniyle iptali talep edilmiş; mahkeme tarafından yapılan araştırmalar sonucunda çekin akıbeti belirlenemediği, ilgili bankada işlem görmediği, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlara rağmen herhangi bir müracaatın vaki olmadığı tespit edildiğinden, davacının talebi haklı bulunarak, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 23/08/2025
KARAR TARİHİ : 12/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30.09.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, ... .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30.09.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır