bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, alacaklı talebiyle sicilden terkin edilmiş şirketin ek tasfiye ve yeniden tescili davası gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, alacaklı talebiyle sicilden terkin edilmiş şirketin ek tasfiye ve yeniden tescili davası gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki metin, alacaklı davacının, devam eden icra dosyalarına rağmen tasfiye edilerek ticaret sicilinden kaydı silinen borçlu şirketin, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için yeniden ihya edilmesini, tasfiyesinin iptalini ve şirket ortaklarının yeni tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiği bir şirketin ihyası davasının gerekçeli karar kısmını sunmaktadır; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ise şirketin tasfiye ve terkin işlemlerinin mevzuata uygun yapıldığını savunarak davanın reddini ya da kabulü halinde masrafsız bir karar verilmesini istemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/07/2025

KARAR TARİHİ : 14/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E sayılı dosyasında müvekkil şirketin alacaklı sıfatını haiz olduğunu, söz konusu icra dosyasının ... Bankası'ndan temlik alınmış olup, dosyanın eski esasının ... 11. İcra Müdürlüğü 2009/ E. olduğunu, söz konusu dosyanın temlik evrakı icra dosyasında mübrez olduğunu, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E sayılı dosyasında satış aşamasına gelindiğinde dosyanın tefrik edilerek ... ... Satış İcra Dairesi 2024/ esas aldığını, ... bu dosyada yapılan satış işlemleri sırasında borçlulardan ... sicil nolu, ... MERSİS nolu ... İnşaat Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin görüldüğünü, söz konusu terkin genel kurul kararı ile gerçekleştirildiğini ve 20.12.2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ... İnşaat Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti genel kurul kararıyla tasfiye kararı vermiş olduğunu, bu kararın hatalı olduğunu, zira şirketin borçlusu olduğu icra dosyaları bulunmakta olduğunu, sürecin hatalı yürütüldüğünü, bu nedenle icra dosyasından da yapılacak işlemlerin takibini sağlamak adına TTK madde 547 gereğince ek tasfiye kararı verilmesi şirketin ihyasını talep etme gerekliliği doğduğunu belirterek ... İnşaat Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin tasfiyesinin kaldırılarak şirketin ihyasına, şirket ortaklarının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin ... 1. Noterliğinin 14.02.2014 tarih ve sayı ile tasdikli 14.02.2014 tarihli Genel Kurulu kararıyla verilen kararla tasfiye sürecine girdiğini, bu hususun 27.02.2014 tarih ve sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin sayfasında ilan edildiğini, ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... İnşaat Proje- Taahhüt- Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin terkin edildiği tespit edildiğini, bu itibarla şirketin sicilden 11.12.2017 tarihinde Genel Kurulu Kararı nedeniyle terkin edildiğine ilişkin ilan 20.12.2017 tarih ve sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ...sayfasında yayınlandığını, dolayısıyla tasfiye işlemleri Türk Ticaret Kanunu ile Ticaret Sicili Yönetmeliği uyarınca gerektiği gibi tamamlanmış olup tasfiye için gereken hususlar eksik bırakılmadığını, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunduklarını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir.... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Proje-Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 14/02/2014 tarihinde tasfiye sürecine girdiği ve 14/12/2017 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin ... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.Bu kapsamda işbu davada taraf teşkillinin sağlanmasına yönelik olarak davacı tarafa ihyası istenen şirket tasfiye memuru ... hakkında işbu dava ile birleştirmek üzere dava açması için gerek tensip tunağında ve gerekse 22.10.2025 tarihli duruşmada kesin süre verilmiş ise de, ara kararın gereği yerine getirilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla; davanın taraf teşkili sağlanmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın taraf teşkili sağlanmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 732,00.-TL harçtan peşin yatırılan 615,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2026

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza