Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden ticari satımdan kaynaklanan çek istirdadı davasında, harç yatırılmaması ve işlemden kaldırıldıktan sonra süresinde yenilenmemesi nedeniyle verilen açılmamış sayılma kararı.
Özet: Davacı tarafından açılan ticari satımdan kaynaklanan çek istirdadı davasında, mahkemenin harç ve avans yatırılmasına ilişkin kesin süreli ara kararına rağmen davacının süresi içinde harç yatırmaması, duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasının ardından yasal üç aylık yenileme süresi içinde yenilenmemesi nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderleri ile davalı lehine vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/497 EsasKARAR NO : 2026/28DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 08/05/2024Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sırasında; ... tarihli tensip ara kararının ... bendi uyarınca davacıya harç ve avans için 2 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, buna rağmen harcın süresi içerisinde yatırılmadığı, ... tarihinde davacı vekilinin buna ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, müvekkilinin masraf yatırmadığını beyan ettiği, yine çekilme dilekçesi ve duruşma gününün davacıya tebliğ edildiği, tebligata ve yasal sonuçları hatırlatılmasına rağmen harçlar yatırılmadığı gibi davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince ve Harçlar Kanunu 30.maddesi uyarınca davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Alınması gerekli ... TL başvuru ve ... TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-A.A.Ü.T. 7/1 maddesi uyarınca davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/01/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır