Ziynet alacağı davasında, davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması üzerine davalı vekilinin HMK 348 uyarınca katılma yoluyla temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasında, ilk derece mahkemesinin bozma kararına uyarak verdiği kısmi kabul hükmünün ardından, davacı kadının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın kesinleşmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 348/2 maddesindeki kıyasen uygulama gereği, asıl temyiz başvurusu geçerli olmayan durumlarda katılma yoluyla yapılan temyiz başvurusunun da reddedilmesi esasına dayanarak, davalı erkeğin katılma yoluyla yaptığı temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/8629 E.  ,  2025/10090 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/164 E., 2025/324 K.
DAVA TÜRÜ : Kişsel Eşyanın İadesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ziynet alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve katılma yoluyla davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 17.07.2025 tarihli ek karar ile davacı kadının temyiz dilekçesinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davacı kadın tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesinde;
Davalı vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sebebi ile hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekilinin temyiz başvurusunun da reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.