Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilen davada istinaf reddi kararını temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak onadı.
Özet: İlk derece mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, katılan vekilinin tanık dinlenmediği ve beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmediği gerekçeleriyle yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; katılan vekilinin bu karara karşı sunduğu temyiz istemi de, sanığın suça konu sözü söylediğine dair delil bulunmaması nedeniyle beraat kararında hukuka aykırılık görülmediğinden ve temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı kanaatine varılarak oy birliğiyle esastan reddedilmiş, böylece hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1294 E. 2022/716 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği özetle; bir tanık dinlenmeden ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz gerekçe ile karar verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu sözü söylediğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.