Özet: Bu dava, imar planlarında kamu alanı olarak ayrılan ve fiilen okul spor sahası olarak kullanılan davacıya ait taşınmaza, davalı idarenin kamulaştırma yapmayarak kamulaştırmasız el atması nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir; ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idarenin idari yargı görevi, husumet, zamanaşımı ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi istinaf itirazları bölge adliye mahkemesince hukuki ve fiili el atmanın gerçekleştiği, taşınmazın arsa vasfında olduğu ve emsal karşılaştırmasıyla belirlenen birim fiyat üzerinden bedel tespitinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir; Yargıtay da bölge adliye mahkemesinin 2942 sayılı kanunun 11. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve yasal faiziyle bedelin tahsiline ilişkin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz itirazlarını reddetmiştir.