Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında istinaf başvurusunun süresinde harç yatırılmasına rağmen dilekçenin geç sunulması nedeniyle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesi kararının davalı idare vekiline tebliğinden sonra harçların yasal süresinde yatırılmasına rağmen istinaf dilekçesinin yasal süre geçirildikten çok sonra UYAP üzerinden sunulması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararını hukuka uygun bulmuştur; zira Yargıtay içtihatları uyarınca, harcın yatırıldığı tarihten ileri bir tarihte ve süre geçtikten sonra dilekçenin sunulduğu hallerde istinaf başvurusunun dilekçenin verildiği tarihte yapılmış sayılacağı kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanmasına hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2024/8827 E.  ,  2025/7999 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2086 Esas, 2024/848 Karar
DAVA TARİHİ : 14.02.2020
KARAR : Dilekçe ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurtalan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/148 Esas, 2021/93 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 345 inci maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı idare vekiline 11.03.2021 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı idare vekilince istinaf harçları 17.03.2021 tarihinde yasal süre içinde yatırılmakla birlikte, istinaf dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 08.09.2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 06.02.1984 tarihli ve 1983/7 Esas, 1984/3 Karar sayılı kararında harca tabi işlemlerde dava açılma tarihinin belirlenmesine ilişkin benimsenen ilkeler ve bu karar ışığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 07.04.2022 tarihli ve 2019/11-736 Esas, 2022/497 Karar sayılı kararla istinaf başvuru tarihinin tespitine ilişkin esaslar dikkate alındığında; istinaf başvurusunun kural olarak harcın yatırıldığı tarihte yapıldığının kabul edileceği, harcın yatırıldığı tarihten ileri bir tarihte istinaf başvuru süresi geçirildikten sonra başvuranın istinaf dilekçesini sunduğunun belgelendirildiği hallerde, istinaf başvurusunun dilekçenin verildiği tarihte yapılmış sayılacağı sonucuna varılmaktadır.
İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine ve içtihatlara uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.