Yargıtay, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçlamasıyla Yargılanan Sanığın Beraat Kararını, Sözlerin Ağır Eleştiri Sınırında Kalması Nedeniyle Onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat hükmü verilmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısının suça konu sözün ağır eleştiri sınırını aştığı ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan değerlendirme sonucunda, sözlerin ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/162 E. 2022/803 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılıp beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; suça konu sözün ağır eleştiri sınırını aştığına, suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sözün ağır eleştiri niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.