Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda temyiz başvurusunu reddederken, hakaret suçunda zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: İstinaf mahkemesince mahkumiyet kararı onanan suça sürüklenen çocuk hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusu, yasal düzenleme gereği temyiz incelemesine tabi olmaması sebebiyle reddedilmiş; hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı ise temyiz incelemesi sonucunda, ilgili eylem için öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından bozulmuş ve bu nedenle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/820 E. 2023/1204 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön incelemede;Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİTemyiz isteği özetle; suçları işlemediğine, direnmediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2. ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, iddiaya konu suçun işlendiği 25.06.2016 tarihinden deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARARA. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a bendinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Görele Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.