Bölge Adliye Mahkemesince tehdit suçunda hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı temyiz edilemezken, hakaret suçundan verilen mahkumiyetin onanmasına dair Yargıtay içtihadı.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/605 E., 2023/1376 K.SUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hüküm kurulmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik kararın temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince tehdit suçu yönünden verilen hüküm kaldırılarak hüküm kurulmasına yer olmadığına, hakaret suçu yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi, ilk haksız hareketin katılan ... .. tarafından gerçekleştirildiği hususunun kamera görüntüleri ile sabit olduğuna, polis memurlarının katılan ... ..'ya müdahale etmediklerine ve sanığı darp ettiklerine, olayın çıkışına ilişkin tarafsız tanık beyanı bulunmadığına, şikayetçi, katılan ve mağdur beyanları dışında delil bulunmadığına ve olay yerinde bulunan kişilerin tespit edilip tanık olarak dinlenilmeleri gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEHaksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği; ayrıca olay tutanağı ile katılan, şikayetçi ve mağdur beyanları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Mağdur sayısı dikkate alındığında hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanması sırasında artırım oranında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARA. Tehdit Suçundan Kurulan Hükme İlişkinTehdit suçuna ilişkin İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün, Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince kaldırılarak yerine "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenilmesi suretiyle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının; 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle temyiz incelemesi yapılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından; dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkinGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alanya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.