İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalının harç eksikliği nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karara yönelik istinafını esastan reddetti.
Özet: Bir alacak davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararına karşı davalı vekilinin yaptığı istinaf başvurularının, tebligatlara ve verilen kesin sürelere rağmen defalarca harç ve avans eksiği tamamlanmadığı gerekçesiyle yapılmamış sayılmasına dair ek kararlarına yönelik istinaf başvurusunu inceleyen üst mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek davalının bu ek kararlara yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/20
KARAR NO: 2026/33
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2025 (Gerekçeli Karar) - 15/12/2025 (Ek Karar)
NUMARASI: 2023/168 Esas 2025/153 Karar
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin 20/02/2025 tarihli gerekçeli karar 09/09/2025 tarihinde davalı ... vekili Av....'e tebliğ edilmiş ve 19/09/2025 tarihinde yasal süresinde istinaf başvuru dilekçesi sunulmuştur. Davalı ... vekili tarafından istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, mahkemece davalı vekiline yasal sonuçlarını içeren muhtıra 11/10/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığından, mahkemece 23/10/2025 tarihli ek karar ile HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekilinin istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekiline 04/11/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 13/11/2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, yine istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle mahkemece davalı vekiline yasal sonuçlarını içeren muhtıra 02/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığından, mahkemece 15/12/2025 tarihli ek karar ile HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekilinin istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekiline 21/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ek karara karşı 02/01/2026 tarihinde yasal süresinde istinaf yoluna başvurmuş ancak yine istinaf başvuru ve karar harcı yatırmamıştır.
Davalı ... vekili tarafından usulüne uygun düzenlenen muhtıraya rağmen verilen kesin sürede harç ve istinaf avans eksiğinin tamamlanmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına yönelik ek kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup, davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Alınması gereken başvuru ve istinaf karar harcı toplamı 2.734-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 475-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde HMK’nın 361/1. maddesi gereği Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12/01/2026