4. Ceza Dairesi, kamu görevlisine hakaret iddiasıyla yargılanan sanık hakkındaki beraat hükmünün, suç unsurları oluşmadığından oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddiyle hukuka uygun bulunarak onanmasının ardından, katılan vekilinin kamu görevlisine karşı alenen hakaret suçunun oluştuğu ve paylaşımın düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları incelenmiş; ancak Yargıtay, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1861 E., 2023/1989 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımın katılanın ifa ettiği kamu görevine duyulan düşmanlık nedeniyle yapıldığı, atılı suçun oluştuğu, sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret hükümlerinin uygulanması gerektiği, paylaşımın düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sanığın cezalandırılması için hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE17.11.2025 tarihinde karar verildi.