Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmündeki ceza hesaplama ve iddianamede talep edilmeyen araç müsaderesi hatalarını düzelterek onadı.
Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan mahkumiyet alan sanık hakkındaki yerel mahkeme kararını, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair saptamaların dosya kapsamıyla uyumlu olduğu gerekçesiyle esastan yerinde görmüş, ancak hapis cezasının hesaplanmasında bir günlük fazla tayin edildiği ve iddianamede talep edilmediği halde nakil aracının müsaderesine karar verildiği şeklindeki hukuka aykırılıkları tespit ederek, bu hataları yeniden yargılama gerektirmeksizin kendiliğinden düzelterek (hapis cezasını 4 yıl 8 ay 7 güne indirip nakil aracı müsadere kararını kaldırarak) hükmü düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/137 E., 2023/24 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten ve aynı Kanun'un 3/ 10... /23. maddeleri uygulandıktan sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi hapis cezasına uygulanırken 4 yıl 8 ay 7 gün yerine 4 yıl 8ay 8 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2.İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuşsa da bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 4. paragrafında yer alan "4 yıl 8 ay 8 gün hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 yıl 8 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi ile (11.) bendinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.