Karşılıklı boşanma davasında, duyuma dayalı hakaret kusuru dikkate alınmaksızın tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmeden bölge adliye mahkemesi kararının temyizen onanması.
Özet: Bu karşılıklı boşanma davasında, tarafların kusur belirlemesi, nafaka miktarları ve tazminat taleplerine ilişkin temyiz başvuruları değerlendirilmiş; ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen "hakaret" vakıasının duyuma dayalı olduğu ve ispatlanamadığı tespit edilerek bu kusurun yüklenemeyeceği, ancak tarafların diğer kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları sonucuna varılmış ve bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/3473 E.  ,  2025/10071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/724 E., 2024/2406 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/942 E., 2023/960 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen nafakaların miktarı ve reddedilen tazminat istemleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet, hükmedilen nafakalar ile erkeğin reddedilen tazminat istemleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen ''hakaret'' vakıasına yönelik tanık beyanın duyuma dayalı olduğunun, ispat edilmeyen bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.