Hakaret Suçunda, Şikayetçilerin Çelişkili Anlatımları ve Hakaret İçeren Sözlerin Net Belirlenmemesi Sebebiyle İstinaf Kararının Yargıtayca Bozulmasına Dair İçtihat
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesinde Yargıtay, şikayetçilerin kolluk ve mahkeme beyanları ile olay tutanağı arasındaki çelişkiler nedeniyle, sanığın müştekiye söylediği iddia edilen hakaret içerikli sözlerin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1633 E., 2023/1512 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği hususunda kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, müşteki .. ile sanık arasındaki husumet nedeniyle sanığa iftira atmasını gerektirecek nedenin bulunduğu, tanık beyanlarına itibar edilmediği, gerekçenin yetersiz olduğu ve ikinci kez tekerrür uygulama şartlarının oluşmadığı ve TCK'nın 62. maddesi uygulanmadığı için kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, olay tutanağı içeriği ile şikayetçilerin kolluk aşamasındaki ve Mahkemedeki anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, sanığın şikayetçilere yönelik söylediği hakaret içerikli sözlerin ne olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.