6. Ceza Dairesi, alt soya karşı yaralama suçunda hatalı madde uygulanmasının sonuç cezayı etkilememesi nedeniyle mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetlerine ilişkin bozma sonrası verilen hükümler incelenmiş; sanıklardan birinin alt soyuna karşı silahtan bağımsız yaralama eyleminde yanlış kanun maddesi (TCK 86/3-e yerine 86/3-a) uygulanmasına rağmen ceza miktarına tesir etmediği gerekçesiyle bu durum sadece eleştiri konusu yapılarak, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri reddedilmiş ve usul ile yasaya uygun bulunan hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/752 E., 2023/534 K.SUÇLAR : Hakaret,tehditHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ...'ün üzerine atılı yaralama eylemini alt soyu olan oğlu ...'e karşı silah kullanmaksızın işlediği sabit olmakla, sanığın cezasında alt soya karşı yaralama suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılması gerekirken Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi gereğince silahla yaralama suçundan aynı oranda arttırım yapılarak ceza verildiği anlaşılmakla, sonuç cezaya tesir etmeyeceği anlaşıldığından bu husus bozma sebebi yapılmaksızın eleştirilmekle yetinilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli, elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.10.2025 tarihinde karar verildi.