Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, resmi tutanaklar, şikayetçi beyanları ve cumhurbaşkanına hakaretle fikri içtima değerlendirilmemesi nedeniyle temyiz üzerine Yargıtayca bozulması.
Özet: Sanık hakkında verilen beraat kararının, resmi tutanak ve mağdur beyanlarıyla desteklenen hakaret eyleminin sübut bulmasına rağmen hatalı olduğu, ayrıca eylemin Cumhurbaşkanına hakaret suçuyla fikri içtima oluşturabileceği ve bu suçtan daha ağır ceza gerektiren kanun maddesi uyarınca hüküm kurulması ihtimali ile ilgili eksik inceleme yapıldığı gerekçeleriyle istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1982 E., 2023/1079 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; aksi ispat edilene kadar doğru olduğu kabul edilen resmi nitelikteki tutanağa ve şikayetçilerin birbirlerini doğrulayan beyanlarına karşın sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verildiğine yöneliktir. III. GEREKÇE1. Olay tutanağında sanığın şikayetçilere iddianamede gösterildiği şekilde hakaret ettiğinin belirtilmesi ve şikayetçiler .. ve ..'nin aşamalarda uyumlu ve tutarlı beyanlarında bu hususu doğrulamaları karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2. Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemede İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2021/1865 Esas, 2023/817 Karar sayılı kararında sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, hakaret suçundan kurulan hükümde fikri içtima hükümleri nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.