Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, eksik harç ikmali yapılmadığı için ticari şirket genel kurul kararının iptali davasını açılmamış sayma kararı verdi.
Özet: Bir ticari şirket davasında, genel kurul kararının iptali talebiyle açılan davada, mahkemece belirlenen yüksek değerli bir sözleşmenin feshinin iptali talebine karşılık gelen eksik harcı, kesin süreye rağmen davacının yatırmaması ve duruşmaya katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış; üç aylık yenileme süresi içinde de talepte bulunulmadığı ve eksik harç ikmal edilmediği için dava açılmamış sayılmış, ayrıca bakiye harç ile davalı vekalet ücretinin davacıdan tahsiline hükmedilmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/358 EsasKARAR NO : 2023/4BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ : 30/06/2021KARAR TARİHİ : 06/01/2023KARAR YAZIM TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 16/05/2022 tarihli tensip zaptının 1 numaraları ara kararı ile; davada, sözleşmenin feshinin iptalinin istendiği, sözleşmenin değerinin 1.980.000TL olduğu, bu miktar üzerinden peşin harcın ödenmesi gerektiği anlaşıldığından, davacı vekiline, peşin ödenmesi gereken 33.813,45 TL harçtan dava açılırken ödenen 59,30 TL nin mahsubu ile eksik kalan 33.754,15 TL harcı ikmal etmek üzere tebligattan itibaren 2 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde dosyasının işlemden kaldırılacağının duruşma gününü bildirir davetiye ile tebliğ edildiği, mahkememizin 04/10/2022 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ve kesin süre içinde eksik harcın ikmal edilmediği anlaşıldığından dosyanın 04/10/2022 tarihinden itibaren işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış ve eksik harç ikmal edilmemiştir. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/01/2023Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...