yargıtay 6. ceza dairesi, şantaj suçunda istinaf kararını onarken, özel hayatın ifşası suçunda şikayet sorgusu eksikliği nedeniyle bozma kararı verdi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, şantaj suçunda istinaf kararını onarken, özel hayatın ifşası suçunda şikayet sorgusu eksikliği nedeniyle bozma kararı verdi.

Özet: İtiraz edilen kararlar incelenerek, sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz başvurusu, hükmedilen cezanın tür ve miktarı nedeniyle temyiz incelemesi dışında kaldığı gerekçesiyle reddedilip ek karar onanırken; özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa suçundan kurulan hüküm ise, mağdurun şikayetinden vazgeçmesinin sanık tarafından kabul edilip edilmediği hususunun usulüne uygun araştırılmaması hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, böylece iki ayrı suça ilişkin farklı yönde kararlar tesis edilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2023/18772 E. , 2025/9116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Şantaj, özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa

KARAR : Kararlara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile bu karara yönelik temyiz başvurusunun ek karar ile reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama, bozma

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen 17.05.2023 tarihli ve 2023/953 Esas, 2023/983 Karar sayılı karar ile 29.05.2023 tarihli ek kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Sanık Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hükümlerle İlgili Olarak Yapılan Değerlendirmede,

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.05.2023 tarihli ve 2023/953 E., 2023/983 K. Sayılı sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında, hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,

II. Sanık Hakkında Özel Hayata İlişkin Görüntü veya Sesleri Hukuka Aykırı Olarak İfşa Suçundan Kurulan Hükümle Olarak Yapılan Değerlendirmede,

İlk derece mahkemesinde yapılan 14.02.2023 tarihli oturumda, mağdur ...'ın sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesinin sanık tarafından kabul edilip edilmediği hususunun, suç vasfını değiştiren istinaf dairesince duruşma açılıp 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6 maddesi gereğince sanığa sorulmak suretiyle sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulüyle, temyiz edilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.10.2025 tarihinde karar verildi.