Yargıtay 7. Ceza Dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanunu ihlalinde kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hükmü TCK 54/1den 54/4e düzeltilerek onadığı karar.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçuna ilişkin davada, yargılama sürecinde usulî bir eksiklik olmamasına karşın, kaçak eşyanın müsaderesi kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yanlış maddesine (54/1 yerine 54/4) atıf yapıldığı belirlenmiştir; Yargıtay, bu hukuka aykırılığı, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, yeniden yargılamaya gerek duymadan, hükmün ilgili kısmındaki madde numarasını düzelterek (54/1 ibaresini çıkarıp 54/4 ibaresini ekleyerek) kararı düzeltilerek onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2025/5317 E.  ,  2025/14292 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/248 E., 2025/145 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasında dava konusu eşyaya ilişkin bölümden "...54/1..." ibaresi çıkartılarak, yerine gelmek üzere "...54/4..." ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.