Koruma Tedbirleri Tazminat Davasında Haksız Gözaltı, El Koyma ve Uzun Soruşturma Taleplerinin Eksik İncelenmesi Nedeniyle Yargıtay Bozma Kararı.
Özet: Bir vatandaşın haksız gözaltı, uzun süren soruşturma ve el konulan cep telefonunun iade edilmemesi gerekçeleriyle talep ettiği maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin kararları sadece gözaltı süresiyle ilgili manevi tazminatı kısmen kabul edip diğer önemli talepleri (uzun soruşturma süresi ve el konulan eşya) yeterince incelemediği için Yargıtay, mevcut kararı eksik inceleme nedeniyle bozmuş ve dosyanın tüm tazminat koşullarının detaylı bir şekilde araştırılıp değerlendirilmesi amacıyla ilgili mahkemeye iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1035 E., 2021/1067 K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, el koyma ve uzun süren soruşturma nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 750,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın "1.500,00 TL"'ye çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; uzun süren soruşturma ve diğer taleplerinin değerlendirilmediği ve hakkında verilen tazminatın eksik olduğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/13618 soruşturma ve 2021/8354 karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 26.09.2016-04.10.2016 tarihleri arasında 8 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, takipsizlik kararının 24.02.2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen takipsizlik kararının davacıya tebliğ edilmediği, gözaltına alma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi manevi tazminat miktarının "1.500,00 TL"'ye çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Davacının dava dilekçesinde uzun süren soruşturma süresi nedeniyle makul süre içinde hakkında hüküm verilmediği, el konulan cep telefonunun kendisine iade edilmediğini belirterek temyize konu davanın CMK'nın 141/1 -d, j. bentlerine dayanarak tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Davacının belirtilen kanun maddelerine dayanarak tazminat talebinde bulunmasına rağmen Yerel Mahkemece davanın sadece CMK 'nın 141/1-e maddesi nedeniyle tazminat davası olarak incelendiği, diğer taleplerine ilişkin olumlu olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, davacının asıl davanın sonucuna bağlı olmayan ve asıl davada verilecek kararları etkilemeyecek diğer talepleri hakkında hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/13618 soruşturma ve 2021/8354 karar sayılı yürütülen soruşturma evraklarının toplanarak, davacının her bir talebi yönünden gerekli araştırmanın yapılarak tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.