Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onanması kararı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, mağdure vekilinin daha ağır ceza talebi, Cumhuriyet savcısının eylemin nitelikli istismar olmadığı yönündeki itirazı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yetersiz inceleme, mağdure beyanlarındaki çelişkiler ile organ sokmaya dair somut delil eksikliği iddialarıyla beraat talebine karşın, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan tüm delillerin doğru değerlendirildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/251 E., 2025/52 K.SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkûmiyet o yer Cumhuriyet savcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza tayin edilerek takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle suça sürüklenen çocuğun eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine yönelik somut deliller bulunmaması nedeniyle eylemine uyan çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, kabul anlamına gelememekle birlikte organ sokmaya yönelik somut delil bulunmadığından eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.