Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın beraat ettiği davada, mağdur vekilinin istinaf talebini değerlendirmeyen bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin istinaf sonucunda bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, katılan mağdure vekilinin temyiz başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesinde mağdure vekilinin talebini değerlendirmemesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş ve dosya yeniden inceleme için ilgili mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/309 E., 2023/393 K.SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaI. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, Bölge Adliye Mahkemesince katılan mağdure vekilinin istinaf talebi hakkında karar verilmediğine, katılan mağdure beyanlarının tutarlı olduğuna ve tüm aşamalarda zaman ve mekan belirterek net bir şekilde anlattığına ilişkindir.III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan mağdure vekilinin istinaf talebi ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf taleplerine istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.