Çocuğun cinsel istismarı suçunda, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu hukuka aykırı bozma kararına dayanarak esastan reddetmesi Yargıtayca bozuldu.
Özet: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi, Yüksek Mahkeme tarafından, deprem nedeniyle uzayan temyiz süresinin geçerli olduğu tespit edildikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesinin usulsüz bozma kararına uyarak verilen ilk derece mahkemesi kararını esas alıp istinafı reddetmesinin hukuka aykırı olduğuna ve duruşma açılarak yeniden yargılama yapılması gerektiğine hükmedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasıyla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/2336 E., 2023/187 K.SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar 10.07.2023 tarihli Tebliğname'de sanık müdafiinin on beş günlük süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz isteminin reddi yönünde görüş bildirilmiş ise de, 06.02.2023 tarihinde ülkemizde yaşanan deprem felaketi nedeniyle 11.02.2023 tarihli ve 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile deprem bölgelerindeki adli sürelerin 06.04.2023 tarihine kadar durdurulmuş olması sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," ve aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde "Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," karar verilebileceği belirtilmiş olup; aynı Kanun'un 280/1-g maddesinde ise "Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra (…) davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Anılan düzenlemeler ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı nazara alındığında; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisinin bulunmaması nedeniyle vermiş olduğu bozma kararının hukuka aykırı ve yukarıda belirtilen istisnalar dışında bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının da hukuki değerden yoksun olması karşısında, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyarak vermiş olduğu kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri değerlendirilmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.