Boşanma davasında istinaf sonrası bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen kusur, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası hükümlerine ilişkin davalı erkeğin temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanması.
Özet: Boşanma davasında, önceki bozma kararına uygun olarak yeniden hüküm kuran bölge adliye mahkemesinin, erkeğin kusur belirlemesi, kadına hükmedilen maddi tazminat miktarı ve yoksulluk nafakası konularındaki itirazlarla temyiz ettiği kararı, üst mahkemece incelenmiş; bölge adliye mahkemesinin kararının bozmaya uygun olduğu, delillerin takdiri ve hukuki kuralların uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca önceki bozma kapsamı dışında kalan hususların kesinleştiği ve kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davalı erkeğin tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/4764 E.  ,  2025/10036 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/161 E., 2025/348 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen maddî tazminat talebi ile miktarı ve aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.