İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin asıl işverenin ödediği kıdem tazminatının alt işverenden rücuen tahsiline ilişkin gerekçeli kararı
Özet: Davacı taraf, emekliliği nedeniyle iş akdi sona eren ve davalı alt yüklenici şirkette belirli bir dönem çalışmış olan işçiye, bu çalışma dönemi için ödediği 267.021,51 TL tutarındaki kıdem tazminatının tamamının avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir; mahkeme, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerini değerlendirerek, davalı alt işverenin kendi dönemine ait kıdem tazminatının tamamından sorumlu olduğuna karar verip, davanın kabulüne ve belirtilen tazminat ile yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/223 Esas
KARAR NO : 2025/1046
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/03/2025
KARAR TARİHİ: 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Dava dışı işçi ...'ın ... Belediyesi-... Müdürlüğü bünyesinde 17/06/2010 - 14/03/2024 tarihleri arasında çalıştığını,emeklilik nedeniyle iş akdinin sona erdiğini, 17/06/2010 ile 01/04/2018 tarihleri arasında davalı firma ... Şti.'nde çalıştığı ve bu hizmetleri karşılığı kendisine damga vergisi dahil 267.021,51.-TL kıdem tazminatının 05/04/2024 tarihinde ödemesinin yapıldığı ,dava konusu alacak bakımından ara buluculuk görüşmesinin anlaşmama olarak sonuçlandığını, bu nedenle davalı şirketin kendi işçisi olan ...'ın kendi çalıştığı dönemlere ilişkin 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında doğacak alacaklarından sorumlu olduğunu ve idarece ödenen damga vergisi dahil 267.021,51.-TL kıdem tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 06/10/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
Mahkememizce 16/09/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 06/10/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, ihale sözleşmesi gereği iş sahibi tarafından ödenen işçilik alacağının yükleniciden sözleşme gereği rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Tüm iddia ve savunmalar doğrultusunda dava dışı işçinin sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı çalışma süresi ve müteselsil sorumluluk oranları, işçilik alacağı ödenip ödenmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, rücuen tahsil isteminde bulunulabilecek bir alacak olup olmadığı hususlarında rapor hazırlanabilmesi için dosya iş hukuku alanında uzman bir hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı arasında 17.06.2010-01.04.2018 tarihleri arasını kapsayan dönem için hizmet alımlarına ait sözleşme ve özel güvenlik hizmet alımı teknik şartnamesinin yüklenici şirketin sorumlulukları başlıklı 8.8. Bendinin tüm tarafların işçi hakları yönünden edimlerini düzenlemekte olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde asıl işverenin kıdem tazminatından sorumlu olacağına ilişkin özel bir düzenlemenin olmaması halinde alt işverenlerin kendi dönemine isabet eden tutarın tamamından sorumlu tutulması gerektiği, davacı idarenin dava dışı işçi ...'a 05.04.2024 tarihinde 17.06.2010-01.04.2018( 2845 gün) tarihleri için 267.021,51 TL ödeme yaptığı, kıdem tazminatı hesaplamasında bir hata bulunmadığı, dava dışı işçiye yapılan bu ödemenin tamamından davalının sorumlu olduğu, bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE
267.021,51TL tazminatın 05.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 18.240,23 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 4.560,06 TL harcın mahsubu ile 13.680,17 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 5.175,46 TL harç ile posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 7.660‬,00 TL olmak üzere toplam 12.835,46 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-4.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.10/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı