Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin cinsel saldırı suçundan verdiği beraat kararını, mağdurun dinlenmeden eksik araştırma ve hatalı delil değerlendirmesiyle hüküm kurulduğu için bozdu.
Özet: Cinsel saldırı suçlamasıyla ilk derece mahkemesinde mahkumiyetle sonuçlanan davanın istinaf incelemesinde sanık hakkında verilen beraat kararını temyizen inceleyen mahkeme, olayın tek tanığı konumundaki mağdurun istinaf duruşmasında usulüne uygun dinlenmemesi, beyanlarının ve delillerin eksik araştırılarak yanlış değerlendirilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararını bozarak, dosyanın eksiklerin giderilmesi ve yeniden değerlendirilmesi için ilgili daireye geri gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1299 E., 2024/10 K.SUÇ: Cinsel saldırıHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, katılanın göğüslerini sıktığı ve ellediği şeklindeki kabulüyle sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı suçundan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, dosya kapsamına göre sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'ın 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu delilller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" ve aynı Kanun'un 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesinde aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile ayrıca delil değerlendirilmesi kısmında mağdure ... kızı ...'nın ilk aşamada ... İlçe Emniyet Amirliğine müracaatında sanığın annesine karşı eylemi ile ilgili beyanda bulunmasına karşın yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.