14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satış ve hizmet sözleşmesinden kaynaklanan katkı payı hesaplama yöntemi uyuşmazlığı ve fazla ödeme iadesi talebine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, elektrik bağlantı hakkı kapsamında ödenmesi gereken katkı payının hesaplanmasında, davalının hukuken bağlayıcı olmayan teklif mektubundaki kümülatif güncelleme yöntemini uygulayarak fahiş tutarlar talep ettiğini, bu durumun taraflar arasındaki sözleşme ile yönetmelikte belirtilen ve sadece bir önceki yılın Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranıyla çarpma esasına dayalı sabit değer yöntemine aykırı olduğunu ileri sürerek, fazla ödediği meblağın tespitini ve iadesini talep etmektedir.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/205 Esas - 2025/100

T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
MAHKEMEMİZİN 2022/205 ESAS SAYILI DOSYASI
ESAS NO : 2022/205 Esas
KARAR NO : 2025/100
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2025
KARAR YAZMA TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... .... ... ... ... ... ... ’na bağlantı hakkı kazanıp, hatta bağlantı yapıldığı, İlerleyen süreçte; Davalının müvekkil ile yaptığı sözleşmeye ve konu ile ilgili yasal düzenleme olan Yönetmeliğe aykırı şekilde hesap yaparak fahiş tutarlı olan " güncelleştirilmiş kümülatif ... Katkı Payını " talep ettiği, Davalının bu yanlış hesaplamayı taraflar arasında bağlayıcı olmayan ve hatta hukuki değeri kalmayan teklif mektubuna göre yaptığı, Tarafların ... katkı payı hesaplaması için teklif mektubunda yer alan hesaplama yönteminden ayrılarak, aralarında sözleşme imzalamak suretiyle Yönetmelikte bulunan hesaplama yöntemini kabul ettikleri, Müvekkilin yapılan bu yanlış hesaplamayı ilerleyen süreçte fark ettiği, Sözleşme ile aynı doğrultuda olan Yönetmeliğin 9.2. maddesine göre herhangi bir yaptırımla karşılaşmamak adına müvekkilin ...tarafından düzenlenen faturaları ödemek zorunda kaldığı, Dava konusu taleplerinde çözülmesi gereken temel sorunun ... katkı payı tutarının hesaplanması yöntemi olduğu, Gerçektende taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... katkı payı hesaplamasının teklif mektubu'na göre mi yoksa taraflar arasında yapılmış sözleşmeye göre mi yapılacağı ve bu bağlamda davalı ...'a yapılan fazla ödemenin tespiti ve bunun iadesine ilişkin olduğu, Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine ve sözleşmenin 3. maddesine göre hesaplama formülünün Toplam ... katkı payı tutarı= kr x E x TÜFE olduğu, Teklif mektubundaki hesaplama formülünün ise "...Toplam ... Katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK ( Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi ( TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden Ocak ayı sonuna kadar , tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz” hükmü yer aldığı, Teklif mektubundaki " güncelleştirme" sözcüğünün taraflar arasında bağlayıcı ve borç doğurucu nitelikte olan sözleşmede ve Yönetmelikte yer almadığı, Taraflar arasındaki hukuki ilişki yönünden içerdiği metin ve sözcükler taraflarca yapılan sözleşmeye aynen alınıp, bu sözleşme unsur ve hükmü yapılmadıkça tek başına hukuki hiçbir geçerlilik ve bağlayıcılığı bulunmayan teklif mektubundaki hesaplama yönteminin sözleşme ve Yönetmelikte yer alan basit tekil hesaplama yöntemi karşısında yürürlülük, geçerlilik ve uygulama kabiliyetine sahip olamayacağı,Açıklanan hususlara binaen uyuşmazlığın toplam ... Katkı Payı tutarının belirlenmesinde kullanılacak fiyatın teklif yılı esas alınarak mı yoksa initeninn geçici kabul tarihi esas alınarak mı hesaplama yapılacağına ilişin olduğu, Yani sabit değer yöntemi ve Kümülatif Güncelleme Yönteminin kullanılacağı hususunda ayrışma bulunduğu, Davalının teklif mektubuna istinaden “kWh başına kuruş” değerini ... santralı devreye alınana kadar geçen sürede dahil her yıl kümülatif olarak güncelleştirerek yani daha önceki yıllara ait TÜFE oranı ile çarparak belirlediği, Oysa Sözleşme ve Yönetmelikte yer alan sabit değer yönteminde " kWh başına kuruş" değerinin ... devreye alındığı yıldan itibaren değil sadece bir önceki yılın TÜFE oranı ile çarpılarak belirlenmesi gerektiği, Yenihisar ...'in geçici kabulünün 2018 Nisan ayında yapıldığı, 2018 yılında 2017 yılı için ödenmesi gereken ... katkı payının hesabında birim fiyatın hatalı olarak 0,034027172 TL olarak alındığı, Sözleşmeye ve Yönetmeliğe göre sabit birim fiyat olan 1,89 kuruşun yalnızca 2017 yılı sonundaki TÜFE oranı ile çarpılarak tespit edilmesi yani basit-tekil hesap formülünün uygulanması gerektiği,Yarışmada verilen teklif mektubu tarihinin 14.04.2011 olduğu,Taraflar arasındaki teklif birim fiyat ının 0,87 Krş olarak sözleşmede sabitlendiği, 2018 yılı için ödenmesi gereken ... katkı payının hesabında birim fiyatın hatalı olarak 1,88871 Krş olarak alındığı, Sözleşmeye ve Yönetmeliğe göre sabit birim fiyat olan 0,87 kuruşun yalnızca 2019 yılı sonundaki TÜFE oranı ile çarpılarak tespit edilmesi yani basit-tekil hesap formülünün uygulanması gerektiği, 0,87 x 2019 yılına ait TÜFE oranı= 1,044661 x 2018 yılında üretilen net enerji şeklinde yapılarak 2019 yılında talep edilmesinin gerektiği, 2019 yılı için ödenmesi gereken ... katkı payının hesabında birim fiyatın hatalı olarak 2.10259 Krş olarak alındığı, Sözleşmeye ve Yönetmeliğe göre sabit birim fiyat olan 0,87 kuruşun yalnızca 2019 yılı sonundaki TÜFE oranı ile çarpılarak tespit edilmesi yani basit-tekil hesap formülünün uygulanması gerektiği, 0,87 x 2019 yılına ait TÜFE oranı= 0,97300 x 2019 yılında üretilen net enerji şeklinde yapılarak 2020 yılında talep edilmesinin gerektiği, 2020 yılı için ödenmesi gereken ... katkı payının hesabında birim fiyatın hatalı olarak 2,41806 Krş olarak alındığı, Sözleşmeye ve Yönetmeliğe göre sabit birim fiyat olan 0,87 kuruşun yalnızca 2020 yılı sonundaki TÜFE oranı ile çarpılarak tespit edilmesi yani basit-tekil hesap formülünün uygulanması gerektiği, 0,87 x 2020 yılına ait TÜFE oranı= 0,99702 x 2020 yılında üretilen net enerji şeklinde yapılarak 2021 yılında talep edilmesinin gerektiği, Teklif mektubu ilk sunulduğunda TBK'ya göre bir öneri niteliği taşımakla birlikte, tarafların bu içerikte bir öneri (icap) ile değilde, değiştirilmiş içerikteki bir öneriyi (icabı) tercih ederek aralarında sözleşme kurdukları için taraflarca kabul edilmeyen ve bu nedenle de sözleşme içeriğine alınmayan Teklif Mektubunun artık hukuki bir değer ve bağlayıcılığı kalmadığı, Sözleşmenin bir unsur ve hükmü haline gelmediği için huzurda görülen dava yönünden hükümsüz hale geldiği, Bu yönde Yargıtay 6. H.D. nin Yargıtay 23. H.D. nin, ... BAM 23. H.D. nin ilamlarının mevcut olduğu, Öne sürülerek; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak tahakkuk ve tahsil edilen fazla ödenen ... katkı payı tutarlarından şimdilik 20.000 TL'sinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan TCMB'nın değişen oranlarda en yüksek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirketin, gerçekleştirilen yarışmalar sırasında unduğu teklifi doğrultuusnda Yenihisar ... tesisi için sisteme bağlantı hakkı kazandığı, Ayrıca, davacı ile müvekkil arasında, davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca, müvekkil ...'a ödemeyi taahhüt ettiği, Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (...) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan, "... katkı payı anlaşması" akdedildiği, Müvekkil tarafından, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince, yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturaları hesaplandığı, Davacı tarafından sunulan teklif mektubunda; "İdarenizce 14/04/2011 tarihinde, Yenihisar ... Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edildiği, Korudağı ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 0,87 kuruş teklifimiz ile Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." taahhüdü yer aldığı, Sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket tarafından, toplam ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) Teşekkülümüze ödeneceğinin, çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiği,Diğer taraftan, yine davacı tarafından yarışma sırasında imzalanarak Teşekküllerine sunulan, Yönetmelik eki taahhütnamenin 2.maddesindeki;"...tarafından fatura edilen ... katkı payı tutarını, faturanın düzenlendiği yılın 31 Ocak günii saat 17:00'a kadar ...'a ödeyeceğimizi; bu ödemeyi yapmamamız halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 nci maddesine göre belirlenen gecikme zammı uygulamasını kabul ettiğimizi kabul ve taahhüt ederiz." denildiği,Teşekküllerince gönderilen faturaya itiraz edilmeden yapılacağının hükme bağlandığı, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına ilişkin Yarışma Yönetmeliği”nin 9. Maddesinde; "(1)Yarışmaya katılacak şirket, ...'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...'a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE …… (2) ...'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam ... Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00'a kadar ...tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00'a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir. Hesap edilen tutarın zamanında ödenmemesi hâlinde 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır." hükmü yer aldığı, Yönetmeliğin iş bu maddesinde de, müvekkile 20 yıl boyunca ödenecek olan katkı payının tutarının yıllar içerisinde değer kaybını önlemek adına, fiyatların genel düzeyindeki değişim oranının ölçüsü olarak kullanılan ve perakende fiyat değişimleri gösteren, objektif bir veri niteliğindeki tüketici fiyatları endeksinin (TÜFE) formülasyonda yer aldığı, Yine Yönetmeliğin ekinde yer alan ... katkı payı anlaşmasının 3. Maddesinde de; "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden ... kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ...tarafından hesaplanacaktır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E= Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh). TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi." düzenlemesi bulunduğu, Teşekküllerince gerçekleştirilen ... kapasite tahsis yarışmalarına ilişkin tüm hususların, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde belirlendiği, Gerek müvekkil ile davacı şirket arasında imzalanan ... katkı payı anlaşması gerekse davacı şirket tarafından sunulan teklif mektubu formu, bu Yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan ekleri olduğu,Hal böyle iken, sürecin mevzuatsal dayanağı olan Yönetmelik, ekleri ve içeriği birbirinden ayrı değerlendirilerek, aralarında hiyerarşik bir ilişki kurmak suretiyle teklif mektubunun yok sayılmasının, hukuka uygun bir yaklaşım olmadığı, Yönetmeliğin, taahhütname, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşmasından oluşan ekleri ile bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği,Davacı tarafından sunulan kararda, bu eklerin bir Yönetmeliğin bütünlüğü içerisinde yer aldıkları ve aynı tarihte yayımlandıkları göz ardı edilerek, teklifin sunulmasından sonra, davanın taraflarınca farklı hükümler içeren bir sözleşme düzenlenmiş gibi değerlendirmeler yapılmasının kabulü mümkün olmadığı, Zira Yönetmeliğin ekinde basılı olarak yer alan katkı payı anlaşmasının imzalanmasının, Yönetmelik gereği zorunlu olup, müvekkil Teşekkül veya davacı şirketin söz konusu anlaşma üzerinde oynama yapma imkânı bulunmadığı, Şayet bu hatalı yorumdan hareket edilirse, ... katkı payı tutarı bakımından, aynı Yönetmelik ile yarışmalarda bağlantı hakkı kazanılması için farklı, bağlantı hakkı kazanıldıktan sonra farklı şartlar öngörüldüğü gibi bir sonuç ortaya çıktığı, Oysa, Yönetmelik ekleri ve içeriği ile bir bütün olduğu gibi, böyle bir değerlendirmenin yarışma ve hukuk mantığına aykırılığının da ortada olduğu, Davacının bağlantı hakkı kazandığı yarışmalara ilişkin tüm hususların düzenlendiği Yönetmeliğin parça parça değerlendirilerek, yalnızca bir kısmının taraflar için bağlayıcı olacağının ileri sürülmesinin yerinde olmadığı, Bunun yanı sıra, davacı şirket tarafından, taahhütname, teklif mektubu formu ve anlaşma içerikleri önceden bilinmekte olup, bu şartlarda yarışmaya katılım sağlanarak teklif verildiği, Anlaşma metni gibi içeriği önceden Yönetmelik ekinde yayımlanan ve davacı tarafından çekincesiz şekilde imzalanarak, tüm şartları ile kabul ve taahhüt edilen teklif mektubu formunda, “teklif fiyatının teklif yılından itibaren TÜFE oranında güncellenerek hesaplanacağı” açıkça ifade edildiği, Yönetmeliğin 6. Maddesi uyarınca, yarışma sırasında sunmuş olduğu bu teklif tüm şartları ile birlikte, davacı şirket için bağlayıcı olduğu, Dava dilekçesinde basiretli tacir gibi davrandığı belirtilen davacı şirketin, imzaladığı teklif mektubunu verirken, teklif mektubunda bulunan formülü göz önüne alarak ödeyebileceği ... katkı payı tutarını hesaplaması ve buna göre teklif fiyatını belirlemesi, basiretli davranma yükümlülüğünün bir gereği olduğu, Davacının diğer isteklilerle birlikte iştirak ettiği yarışmada, önceden bildiği şartlar altında oluşturduğu teklif üzerinden anlaşma imzalandığı dikkate alındığında, daha sonra bu teklifte yer alan hesaplama şekli ile bağlı olmadığının öne sürülmesinin, dürüstlük kuralına uygun olmadığı gibi, yarışma koşullarının da değiştirilmesi anlamına geldiği, Bu durumun, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı yönündeki Yönetmelik hükmüne açıkça aykırı olduğu, Aynı Yönetmeliğin aynı tarihte yayınlanan parçaları arasında uygulanma ve yaptırım gücü bakımından bir karşılaştırma yapılarak, teklif mektubunun hesaplamada göz önüne alınmamasının hukuka aykırı olduğu, Davacı tarafından iddia edilidği üzere ödeme yapılan her yıl için, verilen ilk teklifin sabit alınarak sadece son bir yıl için TÜFE oranında güncelleme ile ödenecek bedele ulaşılmasının fiyatların genel düzeyindeki değişimleri gösteren objektif bir veri niteliğindeki TÜFE endeksinin nının ölçüsü olarak kullanılan ve perakende giyat değişimlerini ... katkı payıkira veya borçlanmalar için uygulanan mantığınnın davacı şirketçe iddia olunduğu şekilde uygulanacağı düşünülürse, yıllara yayılan sürecin enflasyon ve fiyat değişimleriyle birlikte, müvekkil kurum ters un hak ve menfaatlerini zedeleyici mahiyette olmasının yanı sıra, teamül haline gelen enflasyon uygulamaları açısından da tutarsızlık oluşacak ve bu durum uygulamanın gerekçesine aykırdüşmekte olup, ...’a ılık teşkil edeceği, Öyle ki, ödeme yapılan her yıl, verilen ilk teklifin sabit alınarak ödenecek bedelin belirlenmesi halinde, fiyatların genel düzeyindeki değişim oranıödenecek ... Katkı Payı tutarının yıllar içerisinde değer kaybetmesine yol açacağı, Ayrıca ... yarışmalarının kural ve ruhunun ihalenin en yüksek fiyatı veren firmaya kalması olduğu, davacının sunduğu teklif mektubu ile bağlantı hakkı kazandığı ve bu teklifi temel alan anlaşma imzaladığı, TÜFE uygulamasındaki mantığın fiyatın enflasyonun altında kalmasını engellemek olduğu, Bunun aksini düşünme ve iddia etmenin hayatın doğal akışına aykırı olduğu, Davanın kabul edilmesi halinde ...’ın davacıya 20 yıl boyunca hiç fiyat artışı yapmadan hizmet sağlayacağı, Teşekküllerinin uygulaması ve davacı yanca iddia edilen uygulama metodu, örnek kabilinden karşılaştırıldığında; TÜFE oranının Yönetmelik kapsamında ve teamüller doğrultusunda olması gerektiği gibi uygulanması durumunda, T yılına ait fiyatın her yıl içinde gerçekleşen TÜFE oranı nispetinde arttırılmakta, sabit tutulmakta veya azaltılmakta olduğu, Ancak iddia edilen uygulamada, önceki yıllardaki değişimlerin tamamen göz ardı edilerek, ... katkı payının hesaplandığı her yıl, önceki yıllara bakmaksızın, doğrudan T yılındaki fiyat temel alınarak TÜFE uygulanacağı, Bu durumda, TÜFE oranının bir önceki yıldan daha düşük çıktığı her yıl, bir önceki yıla ait fiyatta indirim yapılmış olacağı, Bir başka deyişle T+2 yılında T+1 yılına göre, T+3 yılında da T+2 yılına göre indirim yapılmış olacağı, TÜFE oranının T+5 yılında örnek verildiği gibi sıfır çıkması durumunda, önceki yıllardaki fiyatlardan tamamen ilgisiz olarak, 5 yıl öncesi T yılındaki fiyatı temel alınacağı sözde TÜFE göz önüne alınmakla birlikte, fiiliyatta dikkate alınmamış olacağı, örnek verildiği üzere, TÜFE oranının eksi çıkması durumunda teklif edilen fiyatın da altına inilerek, davacı tarafın yarışma kapsamında taahhüt ettiği bedelin altında ödeme yapması gibi bir durum ortaya çıkacağı, Bu nedenle, teklifin sabit fiyat kabul edilerek, bu tutarın kümülatif değil, her yıla ait TÜFE oranında belirlenecek artışa göre hesaplanması gerektiği yönündeki davacı iddiasının, Yönetmelik ve eklerindeki düzenlemelere aykırı olduğu gibi, formülde yer alan TÜFE endeksinin uygulanma amacına da uygun olmadığı, Öne sürülerek,Öncelikle davanın görev ve zaman aşımı yönünden usulden reddine, Davacının esasa yönelik iddialrının reddi ile davanın Esas yönünden reddine karar verilmesi talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 18.08.2011 tarihli ve EÜ/3382-8/2048 sayılı üretim lisansı kapsamında YENİHİSAR Rüzgar Enerji Santralinde rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalının ise Enerji Piyasası Denetleme Kurumu CCEPDK”) 'dan aldığı iletim lisansı kapsamında doğal tekel konumunda iletim faaliyetinde bulunduğunu, bu durumun sonucu olarak müvekkil şirket, tesislerinde ürettiği elektriği sisteme vermek için davalının işlettiği trafo merkezini ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla 1lisans başvurusunun olması durumunda sisteme bağlanacak olanı belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonucunda belirlenen rüzgar enerjisine dayalı elektirik üretim santrali katlı payının ödenmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla yürürlüğe giren Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmenliği (YÖNETMELİK) kapsamında yarışma düzenlendiğini ... katkı payları ödendiğini, belirterek haksız tahakkuk ve tahsil edilerek fazladan ödenen ... Katkı Payı ödemelerinin, ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA CEVAP DİLEKÇESİ : Davalı vekili cevap dilekçesinde Asıl davada belirtmiş olduğu hususları tekrar ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVADA DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; ... (Rüzgar Enerji Santrali) Katkı Payı Anlaşması nedeniyle fazla ödemenin istirdatı isteminden kaynaklandığı, görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Mahkememizin görevine itiraz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; öncelikle yargı yolu, talebin haklı olup olmadığı, varsa alacak tutarı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.
BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava, ... Katkı Payı sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardaki fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasındaki sözleşmeye ve yönetmeliğe aykırı olarak 21.01.2022 tarihli faturada fahiş ... katkı payı tahsil edilip edilmediği, Davacıdan fazla tahsil edilen bedel var ise miktarının ne olduğu, hususlarına ilişkindir.
DELİLLER: Davalı vekili yargı yolu itirazının reddedilmesi üzerine, olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması hususunda başvuruda bulunmuş, Uyuşmazlık Mahkemesinin 28/11/2022 tarihli ve 2022/595 Esas - 2022/641 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın Adli Yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen ... Katkı Payı sözleşmesi ve ilgili belgeleri, EPDK Üretim Lisansı, yapılan ödemelere ilişkin dekont suretleri delil olarak taraflar vekillerince delil olarak dosyaya sunulmuştur.
Tarafların tüm delillerinin dosyaya celp edilmesi akabinde dosya tespit edilen uyuşmazlıklar konusunda rapor düzenlenmesi için SMMM, Elektrik Mühendisi ve tarafların arasındaki sözleşmenin yorumunda yardımcı olmak üzere Sözleşme Hukukunda nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler Levent Onur Çelik, Necmiye Kaman ve Mehmet Kılıç 04/09/2023 tarihli raporlarında özetle; Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın; 01.08.2011 tarihinde akdedilen ... Katkı Payı Anlaşmasından kaynaklandığı; Davacı taraf ödemesi gereken ... Katkı Payının 01.08.2011 tarihli sözleşmeye göre belirlenmesi gerektiğini, buna karşılık davalının ise 14.04.2011 tarihli teklif mektubunda yer alan esasların uygulanması gerektiğini savunduğu, 2019 yılı için sözleşme ve teklife göre hesaplanan ... katkı payı bakımından bir farkın bulunmadığı, teklife göre ... Katkı payı, 2020 yılı için 1.421.025,67 TL; 2021 yılı için 1.861.259,10 TL olarak hesaplanabileceği, Sözleşmeye göre ... Katkı payı, 2020 yılı için 654.570,75 TL; 2021 yılı için 774.535,93 TL olarak hesaplanabileceği;- mütalaa edilmiştir.
Dosya tarafların beyan ve itirazlarını karşılar şekilde ek rapor düzenlenmesi için yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler .... .... .... 04/01/2024 tarihli ek raporlarında özetle; Hükme esas alınabilecek ve denetime elverişli bir rapor tanzimi için uyuşmazlık konusu ... Katkı Payı hesabına esas teşkil eden davacının üretim miktarlarının kesin olarak tespiti şart olup, buna ilişkin bilgi ve belgelerin hem asıl hem de birleşen dava yönünden, dava dosyasına sunulmasından sonra nihai bir sonuca varılmasının daha isabetli olacağı mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi heyeti ek raporunda bildirilen eksikliklerin ikmali için davalı yana yazılan müzekkere cevabı akabinde dosya yeniden tarafların rapora karşı beyan ve itirazlarını karşılar şekilde ek rapor düzenlenmesi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler ... .... .... ... ... ... ... 23/05/2024 tarihli 2. Ek raporlarında özetle; Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın; 01.08.2011 tarihinde akdedilen ...
Katkı Payı Anlaşmasından kaynaklandığı; taraflar arasında 01.08.2011 tarihli ... Katkı Payı
Sözleşmesi akdedildiğine göre; artık tarafların sadece sözleşme hükümleri ile bağlı
kalacakları; sözleşmenin açık hükümleri varken gerek sözleşmeden önceki teklifin gerekse
diğer ikinci mevzuatın uygulanmasının mümkün olamayacağı;
Sözleşme hükümleri gereğince, davacı şirketin üreteceği elektrik enerjisi için ...
Katkı Payı bedeli olarak 0,87 kr/kWh ödemeyi taahhüt ettiği; ancak uyuşmazlığın; sözleşme
gereğince hesaplanacak formüldeki TÜFE oranına göre güncellenmiş bedelin kümülatif mi;
yoksa üretime esas her yıl için sadece TÜFE oranında artışa göre mi hesaplanacağı konusunda
ortaya çıktığı; Sözleşme hükümlerine göre, kümülatif bir hesaplamanın söz konusu olamayacağı
kabul edilmekle birlikte; bu konudaki takdir yetkisi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere
incelenerek terditli bir hesaplamanın yapıldığı; buna göre,
Asıl Dava Bakımından; Sayın Mahkemece ... Katkı Payına sadece o yıl için TÜFE oranı dikkate alınarak
davacı şirketten alınmasına karar verilmesi durumunda;
2018, 2019, 2020 yıllarına ait toplam ... Katkı payı bedeli heyette yer alan elektrik
mühendisi tarafından KDV dahil 1.461.178,24,-TL. olarak hesaplandığı, davalı şirket
tarafından davalı adına tanzim edilen faturaların toplam bedelinin 3.293.076,10,-TL. olduğu
ve davacı şirket tarafından davalı şirkete fazladan ödenen miktarın 1.831.897,86,-TL. olduğu, Birleşen Dava Bakımından;
2021 yılına ait toplam ... Katkı payı bedeli heyette yer alan elektrik mühendisi
tarafından KDV dâhil 874.577,38,-TL. olarak hesaplandığı, davalı şirket tarafından davalı
adına tanzim edilen faturaların toplam bedelinin 2.882.890,14,-TL. olduğu ve davacı şirket
tarafından davalı şirkete fazladan ödenen miktarın 2.008.312,76,-TL. Olduğu, Mahkemece ... Katkı Payının önceki yıllarda gerçekleşen TÜFE oranları
birleştirilip kümülatif olarak davacı şirketten alınmasına karar verilmesi durumunda;
Asıl Dava Bakımından;
2018, 2019, 2020 yıllarına ait toplam ... Katkı payı bedeli heyette yer alan elektrik
mühendisi tarafından KDV dahil 3.293.023,27,-TL. olarak hesaplandığı; davalı şirket
tarafından davalı adına tanzim edilen faturaların toplam bedelinin 3.293.076,10,-TL. olduğu
ve davacı şirket tarafından davalı şirkete fazladan ödenen miktarın 52,83,-TL. olduğu,
Birleşen dava bakımından:
2021 yılına ait toplam ... Katkı payı bedeli heyette yer alan elektrik mühendisi
tarafından KDV dahil 2.882.859,69,-TL. olarak hesaplandığı, davalı şirket tarafından davalı
adına tanzim edilen faturaların toplam bedelinin 2.882.890,14,-TL. olduğu ve davacı şirket
tarafından davalı şirkete fazladan ödenen miktarın 30,45,-TL. olduğu olduğu mütalaa edilmiştir.
Dosya 3. Kez tarafların beyan ve itirazlarını karşılar şekilde ek rapor düzenlenmesi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler Levent Onur Çelik, Necmiye Kaman ve Mehmet Kılıç 25/09/2024 tarihli 3. Ek raporlarında; Sözleşme hükümlerine göre, kümülatif bir hesaplamanın söz konusu olamayacağı kabul
edilmekle birlikte; bu konudaki takdir yetkisi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere incelenerek
terditli bir hesaplamanın yapıldığı;
Sayın Mahkemece ... Katkı Payına sadece o yıl için TÜFE oranı dikkate alınarak
davacı şirketten alınmasına karar verilmesi durumunda;
Asıl dava bakımından:
2018, 2019, 2020 yıllarına ait toplam ... Katkı payı bedeli KDV dahil 1.430.484,20,-
TL. olarak hesaplandığı, davalı şirket tarafından davacı adına tanzim edilen faturaların toplam
bedelinin 3.293.076,10,-TL. olduğu ve davacı şirket tarafından davalı şirkete fazladan ödenen miktarın 1.862.591,90,-TL. olduğu, Birleşen dava bakımından:
2021 yılına ait toplam ... Katkı payı bedeli KDV dahil 1.038.524,23,-TL. olarak
hesaplandığı, davalı şirket tarafından davacı adına tanzim edilen faturaların toplam bedelinin
2.882.890,14,-TL. olduğu ve davacı şirket tarafından davalı şirkete fazladan ödenen miktarın,-
1.844.365,91,-TL. olduğu,
Sayın Mahkemece ... Katkı Payının önceki yıllarda gerçekleşen TÜFE oranları
birleştirilip kümülatif olarak davacı şirketten alınmasına karar verilmesi durumunda;
Asıl dava bakımından:
2018, 2019, 2020 yıllarına ait toplam ... Katkı payı bedeli KDV dahil 1.829.104,87,-
TL. olarak hesaplandığı, davalı şirket tarafından davacı adına tanzim edilen faturaların toplam
bedelinin 3.293.076,10,-TL. olduğu ve davacı şirket tarafından davalı şirkete fazladan ödenen
miktarı 1.463.971,23,-TL. olduğu, Birleşen dava bakımından:
2021 yılına ait toplam ... Katkı payı bedeli KDV dahil 1.601.266,09,-TL. olarak
hesaplandığı, davalı şirket tarafından davacı adına tanzim edilen faturaların toplam bedeli
2.882.890,14,-TL. olduğu ve davacı şirket tarafından davalı şirkete fazladan ödenen miktarın
1.281.624,05,-TL. Olduğu mütalaa edilmiştir.
Gerçeğin daha ziyade tezahürü için dosyada tespit edilen uyuşmazlıklar konusunda ve alınan kök ve ek raporlara karşı beyan ve itirazları karşılar şekilde rapor düzenlenmesi için dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... 28/12/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması ve teklif mektubunun sözleşme eki olmaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen BAM 23. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 23. H.D.’nin ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, Davacının BAM ilamlarına göre ; sözleşmede yer alan birim fiyatın sabit olduğu ve her yıl düzenlenecek faturalarda sadece üretime konu ilgili yılın TÜFE’si oranında güncelleme yapılması halinde; Asıl dava kapsamında davacının fazladan ödediği bedelin 1.862.592,77 TL olduğu, Davacının 2018 ve 2019 yılına ilişkin ödemeleri itirazı kayıtla yapmamış olmasına bağlı olarak 769.719,74 TL bedeli dava tarihinden itibaren, itirazı kayıtla ödeme yaptığı 1.092.873,03 TL bedeli temerrüt tarihi olan 04.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep edebileceği, Birleşen Dava kapsamında davacının fazladan ödediği bedelin 1.844.366,77 TL olduğu, davacının ödemeleri itirazı kayıtla yapmış olmasına bağlı olarak 1.844.366,77 TL bedeli ödeme ve temerrüt tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep edebileceği, ... Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile ... Katkı Payının ...’a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk üretim yılının 2018 olmasına bağlı olarak 2018 yılından itibaren ilgili yıl TÜFE oranınlarına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceğinin düşünülebileceği, Bu halde; davacının sorumlu olacağı ... Katkı Payı bedelinin; Asıl dava kapsamında davacının fazladan ödediği bedelin 1.463.975,90 TL olduğu, davacının 2018 ve 2019 yılına ilişkin ödemeleri itirazı kayıtla yapmamış olmasına bağlı olarak 636.530,77 TL bedeli dava tarihinden itibaren, itirazı kayıtla ödeme yaptığı 827.445,13 TL bedeli temerrüt tarihi olan 04.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep edebileceği, Birleşen Dava kapsamında davacının fazladan ödediği bedelin 1.281.622,96 TL olduğu, Davacının ödemeleri itirazı kayıtla yapmış olmasına bağlı olarak 1.281.622,96 TL bedeli ödeme ve temerrüt tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep edebileceği, Davacının yarışma sırasında sunduğu teklif mektubunun dikkate alınması halinde, davalı ...’ın düzenlediği davaya konu faturaların doğru olmasına bağlı olarak, davacının fazladan ödediği bir bedelin bulunmadığı mütalaa edilmiştir.
ISLAH DİLEKÇESİ : Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporlarına haklılıklarının ispatlandığını, bu sebepten ötürü Asıl davada ki alacaklarını 20.000,00 TL'den, 1.862.592,77 TL'ye ıslah ettiklerini, birleşen davadaki alacak miktarını 20.000,00 TL'den, 1.844.366,77 TL'ye ıslah ettiklerini, ıslah dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, tarafların ticari defter ve kayıtları, gerekçeli bilirkişi raporu, tarafların beyan ve itirazları ile takibe konu faturalara göre;
Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 01/08/2011 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşmasının imzalandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında asıl davaya konu 2018, 2019, 2020 yıllarına ait 3.293.076,10,-TL bedelli ... katkı Payı Bedeli faturasının, birleşen davaya konu 2021 yılına ait 2.882.890,14 TL bedelli ... Katkı Payı Bedeli faturasının düzenlendiği, cevap dilekçesinde de açıklandığı üzere dava konusu faturanın taraflar arasında imzalanan sözleşme öncesinde yapılan yarışma ihalesinde verilen teklif mektubunda yer alan teklif miktarı ve usul dikkate alınarak hesaplandığı, taraflar arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşması kapsamında ... Katkı Payı hesabının teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde düzenlendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzaladıkları sözleşme hükmü ile bağlı oldukları ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 28/01/2019 tarihli ve 2017/1503 Esas - 2019/120 Karar sayılı emsal niteliğindeki ilamı da gözönüne alınarak sözleşme hükmü ile belirlenen şekilde ... Katkı Payının hesaplanmasının gerektiği anlaşıldığından alınan san bilirkişi raporunda bu yöntem ile yapılan hesaplama dikkate alınmak suretiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne, asıl davada 1.862.592,77 TL'nin 769.719,74 TL'sinin 24/03/2022 dava tarihinden, 1.092.873,03 TL'sinin 04/02/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen davada 1.844.366,77 TL'nin 04/02/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
A)Mahkememizin 2022/205 Esas sayılı davasında;
1)Davanın KABULÜ ile, 1.862.592,77 TL'nin 769.719,74 TL'sinin 24/03/2022 dava tarihinden, 1.092.873,03 TL'sinin 04/02/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 127.233,71 TL harçtan, dava açılışında alınan 341,55 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 63.000,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 63.341,55 TL harcın düşülmesi ile kalan 63.892,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacı tarafından yapılan 341,55 TL peşin harç, 63.000,00 TL ıslah harcı, 80,70 TL başvurma harcı, 12.500,00 TL bilirkişi ücreti, 830,40 TL posta ve tebligat gideri, olmak üzere toplam 76.752,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 264.885,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,
B) Birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/299 Esas sayılı davasında;
1)Davanın KABULÜ ile, 1.844.366,77 TL'nin 04/02/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 125.988,69 TL harçtan, dava açılışında alınan 341,55 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 125.647,14 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacı tarafından yapılan 341,55 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 18,00 TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 440,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 262.880,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,
Dair, davacı birleşen davacı vekili ve davalı birleşen davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2025