Trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinin itiraz hakem heyeti kararının onanması yönündeki temyiz itirazları reddedilmiştir.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanan davacının zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle sigorta şirketine karşı başvurduğu uyuşmazlık hakem heyetince talebin kabulüyle 370.105 TL tazminata hükmedilmesi ve bu karara davalı sigorta şirketinin itirazının reddedilmesi üzerine, davalının kusur tespiti, maluliyet raporu hesaplaması, müterafik kusur ve faiz başlangıcı gibi çeşitli konularda ileri sürdüğü temyiz itirazları, yapılan değerlendirmede usul ve kanuna uygun bulunmayarak reddedilmiş, böylece itiraz hakem heyeti kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/631 D.İş, 2024/633SAYISI : 2024/İHK-39085SAYISI : K-2024/240158 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 20.09.2022 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti olarak 650,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 370.105,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 370.105,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 30.10.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; kusur konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ile % 1,65 teknik faiz ile hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin yasaya aykırı olarak belirlendiğini, savunmalarının dikkate alınmadığı, neden itibar edilmediğinin gerekçelendirilmediğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücret talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.