Kaçakçılık suçundan verilen beraat ve kaçak eşya müsaderesi kararının temyizinde, sanık hakkındaki kamu davasının olağan sekiz yıllık zamanaşımı süresi dolduğu için düşmesi.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat hükmü, sanık hakkında daha önce verilen mahkûmiyet kararı tarihi olan 30.12.2014ten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş, bu durum yeni bir yargılama gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiş, kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin daha önceki kesinleşmiş karar ise geçerliliğini korumuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/271 E., 2022/368 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 30.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıt hakkında Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli kararı ile sanık... hakkında verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararının temyiz isteminin reddine karar verilmekle kesinleştiği anlaşıldığından bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.