Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın temyiz itirazlarına rağmen Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Sanığın hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek reddedilmesiyle kesinleşmesinin ardından, temyiz incelemesinde sanığın başkasının paylaşımını paylaştığı ve hakaret suçunun oluşmadığı yönündeki itirazları, sanık ikrarı, suça konu paylaşımın ekran görüntüleri ve açık kaynak araştırma raporu gibi delillerle sabit olan eylemin doğru nitelendirildiği ve kanuni unsurlarının bulunduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş, böylece istinaf mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu kabul edilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2180 E. 2023/119 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; başkasının paylaşımını paylaştığına, hakaret suçunun oluşmadığına, kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık ikrarı, suça konu paylaşımın ekran görüntüleri, açık kaynak araştırma raporu ile tüm dosya kapsamından atılı suçun işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2025 tarihinde karar verildi.