Yargıtay, tehdit suçundan verilen beraat kararını dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, ilgili suç için yasanın öngördüğü 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, soruşturma başlangıç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunu tespit ederek, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü bozmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/12 E., 2016/460 K.SUÇ : TehditHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanık ....hakkında katılanlara yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu görülmüştür.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 17.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.