Yargıtay, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını zamanaşımı nedeniyle bozup davayı düşürdü.
Özet: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde, bozma sonrası yapılan yargılamada, suç için öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlemden itibaren dolduğu ve ilk derece mahkemesinin bu durumu göz ardı etmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, yeniden yargılama ihtiyacı olmaksızın kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/609 E., 2025/17 K.SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyete dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.II. GEREKÇE1. Suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.01.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olup bu tarih ile bozma üzerine verilen karar arasında anılan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.