Danıştay 8. Daire, izinsiz personel taşımacılığı nedeniyle 60 gün trafikten men edilen aracın işlemine ilişkin temyiz başvurusunu kesin karar niteliği taşıması sebebiyle incelemeden reddetti.
Özet: Bir şirketin, ilgili belediyeden izin almaksızın kendi çalışanlarını taşıdığı gerekçesiyle aracına uygulanan 60 günlük trafikten men işleminin iptali istemiyle açtığı davada verilen önceki mahkeme kararının, temyiz edilemez nitelikte kesin bir karar olduğu; zira kendi çalışanlarını taşıyan bir şirket aracına uygulanan 60 günlük men işleminin, belirli bir ticari faaliyetin süresiz veya otuz günden uzun süreyle engellenmesi niteliğinde olmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/354 E.  ,  2024/6732 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/354
Karar No : 2024/6732
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, 07/01/2021 tarihinde yapılan denetimde, sahibi olduğu ... plakalı araç ile yetkili belediyeden izin almadan servis/personel taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-(a) maddesi uyarınca belirtilen aracın ... tarih ve ... nolu araç trafikten men tutanağı ile trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Bursa Valiliği'ne karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı şirketin, kendisine ait işyerine, kendi çalışanlarını taşıması nedeniyle, adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 12/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.