Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince kaldırılarak hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından, sanığın bu kararlara yönelik temyiz başvurusunda, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede; sanığa isnat edilen eylemlerin yasalara uygun bir yargılama neticesinde sabit görüldüğü, hukuken doğru nitelendirildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddedilerek mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2276 E., 2023/1715 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararlar kaldırılarak, mahkumiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçları işlemediğine ve eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.