Davalı-davacı erkeğin, birleşen davada vekil gösterilmesi, kusur ve tazminat belirlemesi yönünden temyiz ettiği Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davalı-davacı erkek vekilinin, bölge adliye mahkemesi karar başlığında birleşen davada vekil gösterilmesi eksikliği, asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile miktarları hususlarında temyiz ettiği karar, yüksek mahkemece incelenmiş; birleşen davada vekilin karar başlığında yer almamasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi bir hata olduğunun anlaşılması ve ileri sürülen diğer temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine, bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/352 E., 2024/388 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke Aile MahkemesiSAYISI : 2020/222 E., 2022/60 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında birleşen davada vekil gösterilmesi, asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminatlar ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle birleşen davada Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin karar başlığında yer almasının her zaman mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.