Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Ağır Ceza Mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma beraati kararlarını temyizen onadı.
Özet: İlk derece mahkemesinin bozma üzerine çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat kararı vermesi üzerine, katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet talebi ve sanık müdafiinin cinsel istismar suçundan beraat talebiyle temyiz başvuruları incelenmiş; yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirilmesi, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle her iki hükümde de hukuka aykırılık bulunmayarak tüm temyiz talepleri reddedilmiş ve kararlar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/10 E., 2025/352 K.SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve cinsel istismar sucu yönünden de takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.B.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, mağdurenin soyut beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tanıkların beyanlarının göz ardı edildiği, mahkemenin eksik kovuşturma ile hüküm kurduğu, artırım maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, açıklanan gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.A.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.V. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.