Danıştay 8. Daire, gıda şirketinin izinsiz personel taşımacılığı nedeniyle aracına verilen 60 günlük trafikten men cezasını içeren bölge idare mahkemesi kararının kesin olduğundan temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bir şirketin izinsiz personel taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesi işlemine karşı açtığı davada, bölge idare mahkemesinin kararına yönelik temyiz talebi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, söz konusu 60 günlük men işleminin ticari faaliyeti süresiz veya otuz günden uzun süreli engelleyici nitelikte olmadığı ve bu nedenle kararın kesin olduğu anlaşıldığından, incelenmeksizin reddedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/909 E.  ,  2024/6760 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/909
Karar No : 2024/6760
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, 02.04.2020 tarihinde yapılan denetim neticesinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile gerekli izinler alınmadan yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle söz konusu aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin Sakarya Valiliği Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sakarya Valiliği'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf incelenmesi sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, 02.04.2020 tarihinde yapılan denetim neticesinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davacı şirket çalışanlarının taşındığı, ilgili belediyeden izin alınmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği görülmektedir.
Bu durumda, gıda sektöründe faaliyette bulunduğu anlaşılan davacının maliki olduğu aracın 2918 sayılı Kanunun Ek-2/3-a maddesi uyarınca altmış gün süreyle men edilmesine ilişkin işlemin belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 12/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.