Altmış beş yaşını doldurmuş, sabıkasız sanığa hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3 uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmemesi nedeniyle istinaf kararının bozulması.
Özet: Hakaret suçundan mahkum olan sanık hakkındaki kararın istinaf başvurusu reddedilerek mahkumiyeti kesinleşmişse de, yapılan temyiz incelemesinde daha önce hapis cezası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının Türk Ceza Kanununun 50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun göz ardı edilmesi hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1990 E., 2024/4428 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, bilirkişi olan katılanın düzenlediği hukuka aykırı belgenin ağır haksız tahrik unsuru olduğuna, katılanın somut olayda kamu görevlisi değil suçlu olduğuna, haksız şekilde cezalandırıldığına ilişkindir.III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi dosyası ile Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin talimat dosyası, suça konu bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği ile katılan hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/128776 sayılı soruşturma evrakı karşısında, sanığın diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak;Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 9 ay 11 gün kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.