ZMSS kapsamında trafik kazası geçiren yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin itiraz hakem heyeti kararının temyiz itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın karıştığı olay nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebi üzerine, uyuşmazlık hakem heyetince hükmedilen 317.580,10 TL tazminatın sigorta şirketince ödenmesine ilişkin kararın, davalının itirazı reddedilince kesinleşmesi akabinde temyiz edilen tüm itirazları, Yüksek Mahkeme tarafından kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/525 D.İş, 2024/517SAYISI : 2024/İHK-30862SAYISI : K-2024/166234İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 25.08.2022 tarihinde davalının ZMSS olduğu aracın yaptığı çift taraflı kazada araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesi talebini toplam 317.580,10 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, kusur tespiti gerektiğini, yeniden maluliyet raporu alınması gerektiğini, hatır ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile 317.580, 10 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 01.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ... Sigorta A.Ş'den alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan maluliyet raporunun denetime elverişli olmadığını, davacının ikametgahına yakın sağlık kuruluşundan alınmadığını, kaza tarihinden itibaren bir yıllık süre dolmadan alındığını, kusur raporu alınması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın yaptığı çift taraflı trafik kazası sonucu yaralanan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.