Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan kaynaklanan 7.935,42 TL fatura bedelli alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali davası.
Özet: Bu dava, davacının davalıya ticari mal satışı nedeniyle oluşan 7.935,42 TL alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine açılan itirazın iptali talebini konu almakta olup, davacının e-fatura ve sipariş fişleri ile mal teslimatını kanıtladığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı ve bilirkişi incelemesi sonucunda davacının muhasebe kayıtlarının usulüne uygun olduğu, davalının itirazında haksız olduğu ve davacıya asıl alacak, yasal faiz ve icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği yönünde görüş bildirildiği bir hukuki süreci özetlemektedir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 EsasKARAR NO : 2022/1047 Kararİcra dosyası :Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılıHAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ... ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 15/02/2022KARAR TARİHİ : 15/11/2022GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... hakkında, müvekkilinden almış olduğu mallar karşılığında, müvekkiline olan 7.935,42 TL borcu nedeniyle Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... S. Takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı neticesinde icra takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından, satılan mallar için 24/11/2021 tarihli ... seri nolu 7.935,42 TL bedelli e- fatura düzenlendiğini, fatura konusu malların tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, satılan mallara ilişkin olarak müvekkilinin borçlu ...'dan 7.935,42 TL alacaklı durumda olduğunu, bu sebeplerle borçlu tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazda haksız olduğunu, davalı - borçlunun satın almış olduğu mallara ilişkin müvekkili tarafından davalı ... adına 3 adet sipariş fişi düzenlendiğini, 16/08/2021 tarihli sipariş fişini borçlu ...'ın bizzat kendisinin imzaladığını, 06/08/2021 tarihli ve 18/08/2021 tarihli sipariş fişlerini ise borçlunun sigortalı çalışanı ... imzalamış ve mallar teslim edildiğini, bu hususta davalı-borçlu ...'ın 2021 takvim yılında yanında sigortalı olarak çalışanların listesinin ... Adana İl Müdürlüğünden sorulmasını talep ettiklerini, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihi olan 14.12.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi birlikte tahsili, kötü niyetli davalı/borçlunun dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir dilekçe sunulmuştur.YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Adana ...'ndan, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, ... Müdürlüğü'nden ve ... Birliği'nden dava konusu kayıtlar ve belgeler celp edilmiştir.Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine faturaya dayalı olarak toplam 7.935,42-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu, davacının asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.Dava dosyasına ilişik 2022/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.Mahkememiz dosyası bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda; ''Dava Dosyasında; Davacı şirket defterleri, dosya içerisinde bulunan evrak ve belgeler üzerinde yapılan incelemede; Davacının, Genel Kabul Görmüş Muhasebe Usul Ve Esaslarına Kanun ve Mevzuatlarına en uygun olarak işlem yapmış olduğu, Davalı, ...'ın ticari defterlerini ibraz etmediği için incelenmemiştir. Taraflar arasında TTK 19/2 Maddesine göre aralarında ticari iş ilişkinin bulunduğu, davacının 2021 yılı Yevmiye Defterinin incelenmesi neticesinde, davaya konu olan 1 adet ayrıntılı dökümü yapılan fatura düzenlemiş olduğu bu faturayı davacının resmi defterlerine kaydetmiş olduğu ve beyannamelerine intikal ettirdiği, davacının 2021-2022 yılı Defterlerinin incelenmesi sonucunda davalıdan 7.935,42 TL Asıl alacağı olduğu, davacının, davalıdan yasal faizi 121,31 TL talep edebileceği, davacının, davalıdan İcra İnkar Tazminatının 224,20 TL talep edebileceği, davalının itirazında haksız olduğu'' kanaatine vardığını belirtilmiştir.Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının düzenlediği 24/11/2021 tarihli ... seri nolu 7.935,42 TL bedelli e- faturadan kaynaklı olarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının olup olmadığına ilişkin olduğu, tarafların ticari defterlerinin sunulması için kesin süre verildiği, davacının süresinde defterlerini sunduğu, bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucunda, davaya konu olan 1 adet ayrıntılı dökümü yapılan fatura düzenlemiş olduğu bu faturayı davacının resmi defterlerine kaydetmiş olduğu ve beyannamelerine intikal ettirdiği, davacının 2021-2022 yılı Defterlerinin incelenmesi sonucunda davalıdan 7.935,42 TL asıl alacağı olduğu, Adana ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, 22.02.2022 tarihli cevabı yazısında, davacı .... Ltd.Şti.'nin davalı ... adına 2021 Yılında (BS) 1 Adet faturayı (Matrah Tutarı 6.724,93 TL) döneminde beyannamesine intikal ettirdiği, Adana ... Müdürlüğü'nün, 23.02.2022 tarihli cevabi yazısında, davalı ...'ın (BA) formunda davacı ....Ltd.Şti.'den 2021 yılında 1 Adet faturayı (Matrah Tutarı 6.724,93 TL) indirim konusu yaptığına dair bildirimde bulunduğu, davalının dava konusu faturaya konu malları teslim aldığı anlaşılmış, ancak davalının ödemeye ilişkin delil sunmadığı görüldüğünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE,-Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 7.935,42-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,-İtirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-Asıl alacağa takip tarihi olan 14.12.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,3-Alınması gereken 542,06-TL harçtan, peşin alınan 135,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 406,54-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan 135,52-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.360,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,6-Davacı tarafından yapılan 1.102,20-TL bilirkişi, müzekkere, başvuru harcı ve tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 7.935,42-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022Katip ... Hakim ...